发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 15 13:51:20 2008)
我土,只知道个spy
sso, sds
http://www.proshares.com/funds
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 15 13:51:20 2008)
我土,只知道个spy
sso, sds
http://www.proshares.com/funds
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 27 14:55:35 2008)
Covered Call是相对于Naked Call的。所谓Naked Call(
以及Naked Put)指的是简单地卖出期权,赚取premium(
然后祷告合约不会被执行)。显然从风险分析的角度看这
是个很糟糕的策略,因为最大赢利是一定的,然而最大风
险却至少在理论上是无限的。
裸奔既然危险,就得穿上点。理论上说,任何一种交易策
略,如果能够抵消卖出的靠相对于股票价格直接线性风险
,都可以认为是cover了这个靠。不过一般实际交易中,
Covered Call专门指通过买入同等数量的股票来cover卖
出靠的风险。
CC的形式很简单,买100股股票,卖1手靠。如果股票涨,
那么靠的内在价值增加,导致的卖靠的损失可以由股票的
赢利来抵消。
先说说相对简单的买股票。原则就是一条,选基本面好的
,波动性不高也不低的股票。基本面要好,因为作CC最不
希望看到的是股价突然大跌,那会使我们处于非常尴尬的
境地。波动性不要太高,是因为我们不但不希望大跌,也
不那么喜欢大涨,因为如果涨得超过了靠的合约价,也是
有点两难的(后面讲exit strategy的时候会详细分析)
。不要太低,是因为低波动性的靠都卖不出什么价钱--如
果不太可能涨上去,谁还会买靠呢?
买股票简单,可是一个股票在不同价格点和时间有那么多
靠,该卖哪一种呢?这就要看作这个CC的目的是什么了。
作股票的时候,一种hedge的策略是卖ITM靠。举个例子,
我们实际上是长期看牛一只股票,但是它马上要发表季报
,所以我们卖一些ITM靠作为保险。万一季报爆出基本面
利空,那么明天股票跳空低开,这个损失就可以通过靠来
弥补。如果一切正常,明天股票甚至高开高走,那么我们
赔点钱买回这些靠,这个损失就相当于付保险金。
上面的hedge策略实际上还是作股票,所以不展开说了。
重点分析一下以赚取时间价值为目的的CC。这一类的CC是
期权交易策略里面风险相对最低的,很适合初作期权的交
易者。
既然为了赚取时间价值,我们就希望卖的靠尽快掉价,但
我们又不希望离OE太近,不然靠也不值钱。所以在3-4周
左右过期的靠就是比较好的选择。当然这不是什么硬规则
。上篇我们说到期权价值也受到波动性的影响,高波动性
的股票,其期权往往到过期前一两个星期还很值钱。一般
来说,不推荐卖过期日在两个月以上的靠,因为离OE太远
,价值在很长时间内会很稳定。
如果要赚时间价值,ITM靠一般也不是个好选择,因为
ATM/OTM期权对于时间更为敏感(理论上是公式推出来的
,这里不展开了。直观理解,想想上次你我手里攥着一大
把OTM靠时如坐针毡的样子就好了)。那么到底买ATM,还
是OTM,OTM的履行价和股票价格又要留多大空间呢?这就
要回过头看手里的持股了。
如果持股就是为了作CC,那么股份本身即使最终被靠走也
无所谓,这种情况下,可以卖ATM或者离目前股价最近的
OTM,因为这些靠往往premium最高。如果持股是因为长期
看牛,或者因为种种原因不想卖掉(比如分红),那么就
要稍微留出空间。
好了,股票也买了,靠也卖了,现在干什么呢?一个字--
等。如果你进入交易前做足了功课,那么现在不要再
second guess自己,除非基本面发生重大变化,不要管股
票如何上下震荡,一直等到OE好了。作CC以及很多期权组
合,最忌讳三心二意,不按一开始的计划走。比如今天卖
了靠,明天股票小涨,又吃亏把靠买回来,变成股票追涨
。如果那样,还不如从一开始一心一意买单向的靠。
等到OE,后续操作有很多种选择,又需要根据当时的情形
决定。
比如现在QQQQ是$46.9,SEP 47 CALL $1。我们决定卖47
靠,这样只要QQQQ往下不跌到$45.9,都是净赚的。到OE,
会有下面几种情况:
1.QQQQ跌了,那么我们卖靠赚$1,但有一定的纸上损失,
这时(假定基本面没有变化)我们可以roll down,即卖
下个月执行价低一些的靠,比如$44或$45。
2.QQQQ基本保持不变,或者小涨但是没有达到$47,这是
最舒服的一种情况,因为净赚了$1的合约金,而且我们有
完全的行动自由,通常我们继续卖下个月的靠。
3.QQQQ涨过$47,那么多半靠会被assign,我们面临两种
抉择,要么把靠买回来,这样少赚点(或者亏损,如果涨
过$48的话),但是保留了继续卖靠的机会;要么让手里
QQQQ被买走了结,净赚$1.1。一般情况下,如果涨得不多
,那么往往选择第一种,然后roll up,即卖下个月执行
价高些的靠。如果涨得太多,那么买回靠亏得太多,尽管
股票价值的上涨能抵消,毕竟一面是实亏,一面是纸上,
不太划算,所以往往选择第二种。
CC的最大优点是风险有限(前提是选股谨慎),而且基本
上不需要经常看着。缺点当然相应的是回报比较低。比如
上面这个例子里,最大赢利是净赚$1.1,相对于$46.9的
股价而言,回报率是2.3%,即年平均28%,看起来高于市
场平均,但是实际上不可能达到,因为大多数时候都不可
能实现最大赢利。实际上通扯起来年平均能到10%就很不
错了。
那么有没有办法改进呢?有,就是稍为变化一下,不买股
票,而是买ITM的LEAPS。以前我们讲过,ITM的期权对时
间变化不那么敏感,尤其是深度ITM的LEAPS--一年期以上
的长期期权,完全可以拿来作股票的替代品。比如上例中
,如果我们买QQQQ JAN 2010 40 CALL,那么成本只有
$9.4左右,回报率最大就可以达到11%。采用LEAPS还有一
个附加的好处是,因为时间价值的作用,如果股票下跌,
在一定程度内,LEAPS失去的价值会比股份本身失去的价
值要小,比如说QQQQ从$46.9跌到$43.9,2010 40 CALL通
常不会马上跌到$6.4。
当然用LEAPS要特别注意的一点是在离OE足够远--4到6个
月前--的时候及时卖掉,因为时间价值会开始进入一个快
速降低的过程。
CC的基本操作就酱子了。下篇说说几种比较常见的期权组
合操作。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 24 14:35:21 2008)
期权既然代表在将来按照指定价格买卖某种股票的权利,
那么期权的价格也就和股票的当时价格,期权剩下的有效
期,以及股票在剩下的有效期内的波动性密切相关。前两
者不难理解,而且它们在任何一点都是确定因素,对期权
价格的影响曲线也相对比较简单。波动性因为是对未来的
预测,就有很大主观性。实际上,除了最简单的单向买靠
扑,绝大多数的期权操作或者围绕波动性制定策略,或者
成败直接取决于波动性的变化。
理论上当然有几种数学模型来根据上面提到的各个变量来
计算期权在某一时间点的合理价值,比如最著名的
Black-Scholes模型。上篇提到的Greeks,大都是
Black-Scholes计算过程中的副产品。理论模型的细节对
实际操作意义不大。这方面的书不少,最经典的是
Natenberg的Option Volatility & Pricing。对数学推导
有兴趣的同修可自行参阅。呵呵,村长自己作网站,这些
模型大概是研究得比较透的。
从实际操作的角度,期权价值由两部分组成,一是期权指
定价和当时股票价格之差(对于OTM期权就是0),术语称
为内在价值(Intrinsic Value)。显然,Intrinsic
Value是期权价格里的确定部分,直接随股票价格变化而
线性变化。所以这也就是为什么这个Intrinsic Value虽
然可以缩写为IV,但是我们平时经常说的IV却指的是
Implied Volatility,是实际交易中更为有趣和重要的一
个概念。初作期权的同修要注意一下不要搞混了。IV我们
下面马上会仔细讨论。
期权价值的另一部分,也是最有趣的部分,是期权所代表
的强制履行合约权利的价值,习惯上称为时间价值(Time
Value)。TV实际上是期权剩下的有效期和在此期间股票
波动性两个变量的函数。对于1-2月内过期的期权,TV随
着OE接近迅速减少,而且OE越近,减少得越快。这就是为
什么单向买下月内过期的OTM期权是一种风险非常大的交
易策略。大多数被wipe out的期权玩家都死在这上头。
8-)
当OE还相对较远的时候,TV就在很大程度上取决于股票的
波动性。这里有两个不同的波动性概念。最简单的是历史
波动性(Historic Volatility, HV),即股票历史上的
波动性,说它简单就是因为它完全由股票历史决定。HV本
身没有什么用,因为通常的技术分析对波动性并不适用。
第二种波动性就是前面提到过的隐含波动性(Implied
Volatility,IV),也叫预期波动性(Expected
Volatility, EV),是从当前正在交易的期权价格反推得
到的波动性,反映了市场此刻对股票未来波动性的预期。
IV实际上也就是期权的时间价值里面波动性那一部分。所
以如果一项期权的IV比较高,我们往往说这项期权很“贵”
,反之,就比较“便宜”。
IV对于制定交易策略至关重要,比如最简单的,作组合的
时候,MSFT现在$28,我看牛,那么有几种策略可以选择
,IV如果相对较低,意味着期权比较便宜,就可能决定直
接买$28靠。反之,如果IV相对较高,那可能卖$28扑,买
$26扑,更为划算一点。(上面两种策略之间的取舍当然
还有别的因素,讲到组合的时候再仔细说。)
前面说过了读IV的趋势图并不能用一般的技术分析,不过
IV的趋势转折点却是一个经常用到的股票指标。当IV的上
升或下降出现明显反转的时候,往往表示股票的建顶或底
。特别是股票在上升通道中的时候,如果IV的上升出现明
确反转,十有八九是股票到顶的表现。不过,一定要注意
这个指标是定性的,而非定量的。初学者经常犯的一个错
误是试图用HV来预测IV的顶,比如HV基本上在20%到40%间
,就认为接近40%的IV马上要反转了,或者更常见的是认
为30%的IV不会反转。
既然波动性如此复杂,期权交易里的一种思路,就是尽量
排除波动性的影响。这种思路下的策略,,最简单直接了
当,就是买单向“深度”ITM--Deeply ITM--的期权。DITM
的时间价值比较稳定--比如MSFT现在大概是$27.9,MSFT
OCT 23 CALL是$5的样子,主要就是其内在价值$4.9,因
为市场并不真的期望MSFT会在十月份前掉到$23左右。所
以这个靠的价值基本上会跟着MSFT价格亦步亦趋。这种策
略,本质上仍然是在交易股票,只不过是利用了期权的
high leverage来提升回报,买100股MSFT的$2800,可以
买5个靠有余。
当然,这种策略的最大缺点也就是它并没有充分利用期权
的波动性来降低风险,还甚至增加了风险(100股至少是
个股东,5个靠却是会过期的)。所以虽然简单,但是我
个人并不推荐初学期权的同修使用--除非你做股票TA已经
非常好了,只是想用期权提升回报。
那么玩期权从什么开始呢?Covered Calls是个不错的选
择。那也是我们下一篇的主题。
(上篇预告提到了“一个期权交易者是怎样炼成的”,因为
我本来想写写进入期权市场前应该做好的几项准备,后来
想来想去,发现其实归根结底就是一条:displine,
displine, and displine。)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 22 16:34:04 2008)
冒了个泡,被村长抓住,还留了作业让写点“ Option
Tutorials”。 这就算开始交作业吧 。打算写初中级的入
门,所以可能对 已经在作options的同修没什么意义。
8-)
先说说基本概念和术语。其实options--期权 --是A和B就
某只股票 X的未来走向下赌注,A 赌X在某个时间点T一定
低于 或者高于某个价 格P,B则赌相反。所以B就从A那里
买一个合约 ,说自订约到T那天止,不 管X的市场价P(t)
是多少,B可以有权选择以价格P从A那里买或 者卖给A
100股X。如果合约规定的是买的权利 ,这个合约就是一
个靠(Call),如果是卖的权 利,就 是一个扑(Put)。T之
前的最后一个交 易日也就是我们常说的OE day。
所以要完整定义一项特定的期权,就要定义X ,P,T,以
及靠或扑。比如MSFT SEP 30 CALL 就是说“在九月的第三
个星期六以前以$30每股 买100股MSFT的权利”。注意因为
所有美 国市 场的期权都在第三个星期六过期,所以在定
义 里只要指明月份。长期期权(LEAPS) 比较特 殊,也
要标明年份,这个回头再细说。
以靠为例,显然,如果P(t)
OTM(Out of The Money),那么这个合约 对于B来说就没
有意义。如果到T那天,P(t)还 低于P,那么B为这个 合
约付给A的代价(术语 叫做premium)就算被A赚到手了。如
果在T之前 的任何一个时刻t, P(t)>P,我们说这个合约
是ITM(In The Money),那么B可以选择要求 A履行合约
,然后马上把买来的股份以P(t)卖 掉。这个强制A 履行
合约的过程对B来说就是 通常说的exercise,对A来说,
就是被 assigned。如果P(t)约 等于P,我们说这个合 约
是ATM(At The Money)。
扑的情况类似,不过B是按照价格P卖给A 100 股。如果B
手上没有100股X,那么结果就是B short 100股。
前一段说的是在理论上,A和B之间的盈亏是如 何发生的
,但是实际上,B一般不会真的 exercise,而是把手里的
合约卖掉来实现赚到 的利润。原因有两个,一个是真的
exercise ,B要(如果是靠)十足付给A买股份的钱
,或者(如果是扑)卖给A 100股,这两种情 况都不是B
愿意发生的。另一个原因是,如果B 选择在OE day之前
exercise,那么他实际上会 损失合约所附带的时间价值
(时间价值是期权 交易的 核心概念之一,下文再仔细解
说)。
一般来说只有一种情况下,B会决定提前 exercise靠,就
是当股票X宣布大幅提高分红 或者 一次性特别分红,使
得B如果持有股份得 到的分红超过靠本身的价值。几年前
MSFT搞过一次特别分红,好象两块多,当时的ITM短期
靠多数被assigned。我当时卖的一些下个月的 靠,也在
其中。
下篇说说期权的定价,和“一个期权交易者是 怎样炼成的
”。8-)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 20 10:58:59 2008)
(大纪元记者黄凯熙编译报导)美国第四大的投资银行雷曼兄弟(Lehman Brothers)
控股公司,在15日申请破产的消息曝光至今,不但造成华尔街股价大震荡,而且产生连
锁效应,拖垮了世界最大的保险公司美国国际集团(AIG),让全球股市哀鸿遍野,最
后迫使美国联邦政府在19日宣布有史以来最大的规模的救市计划。
不过,最忧心的莫过于在雷曼公司开设投资帐户的客户,必定想知道,自己帐户内资金
和所拥有的有价证券是否安全无虞。
美国《金钱杂志》(Money Magazine)报导,如果代理投资人处理证券投资业务的券商
,因为经营不善而宣布破产时,投资人大可不用太过担心自己的资产,会随着券商破产
而消失无踪。因为投资人的投资帐户与券商的资产是独立的,券商无权也无法任意挪用
投资人的资金到自己公司名下。
再加上美国有一套保护投资人权益的健全系统,因此,即使投资人的股务代理商倒闭,
投资人的有价证券和资金,还是会受到应有的安全保护。这套系统也会把投资人所有的
相关证券业务,转移到另一个指定的代理商旗下,继续正常的运作。
至于当券商倒闭时,是哪些机构和机制会在此时介入保护投资人的权益呢?以下即是两
个扮演维护投资者权益的机构:
SIPC vs. FDIC
美国证券投资者保护公司(Securities Investor Protection Corporation,SIPC)
,是美国国会在1970年成立的一个证券业的非营利性会员组织。强制要求所有符合美国
《1934证券交易法》第 15(b)条,依法注册的证券经纪商、自营商、全国性证券交易所
的会员成为会员,并按照经营毛利的5%交纳会费,以建立投资者保护基金。
SIPC成立的目的是为符合条件的证券经纪商和自营商的顾客提供保险保护,使这些顾客
在其证券商因破产或陷入财政危机而失去偿付能力时能够得到应有的赔偿。
SIPC的介入模式,是先处理券商本身的资产来偿还客户的资金,如果还不够偿还,SIPC
才会支出其准备金来弥补投资人的损失。SIPC最高给每个投资人50万美元的保障额度,
其中包括最高10万美元的现金偿付。
美国联邦存款保险公司(Federal Deposit Insurance Corporation,FDIC),是美国
政府拥有的一家独立机构。根据联邦法律规定,若有FDIC保险的银行或信用合作社一旦
倒闭,它就可以保护客户某种程度的存款免受损失。
例如投资储蓄人在一家受FDIC保险的银行或储贷会的帐户,存款总金额不超过10万美元
,该笔钱将全额受保。不过如果储户以个人名义在同一家银行或其分行开立了不同种类
的帐户如支票户口、储蓄户口、定期存款(CD) 等等,即使所有帐户总额已超过10万美
元,但因全属同一个人的单名户口,投资人的受保额还是仅限10万美元。
不过,如果存户在同一间银行有退休户口,如:传统 IRA、Roth IRA及SEP IRA等,联
邦法律规定除了最高10万美元单名帐户保险外,还可以获得FDIC高至25万美元的退休户
口保险额。
而若是有些联名户口总额超过10万美元,只要其帐户合乎FDIC保险对联名户口的规订,
也有可能全额受保。例如联名户口有两个名字,受保总额就不仅只是10万美元,而是20
万美元。
因此,当代理投资人股务的券商倒闭时,除了知道有以上的两家机构可以求偿外,投资
人平时就应该先进行以下几项动作,以确保自己的资产安全:
查证券商是否加入SIPC / FDIC
在选择券商进行投资前,应该先行查证券商是否已加入SIPC / FDIC会员,以防未来券
商一旦倒闭,却须面临求偿无门的窘境。
寻找赔偿能力大于SIPC / FDIC赔偿额度的券商
如果投资者的帐户资金大于向SIPC / FDIC求偿的最高限额,开户前应考虑券商对自己
所购的证券或公债提供何种保障。因为部分券商会为客户购买有价证券保险,其理赔金
额甚至超或SIPC提供的50万美元上限。
维持详实的交易纪录
每个月确实的检查一次自己帐户内的资金和有价证券明细报告,如果发现异常须详实的
以书面提出更正。一旦券商发生破产危机时,SIPC是以券商的顾客帐户资料,来处理投
资人资产。
本文网址:http://www.epochtimes.com/gb/8/9/20/n2269672.htm
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 8 11:23:12 2008), 转信
中概:
ach 90.xx 11.xx
znh 99.xx 8.xx
stv 55.xx 7.xx
yge 41.xx 5.xx
wx 45.xx 7.xx
ptr 263.xx 81.xx
别的:
crox 75.xx 2.xx
drys 125.x 20.xx
vmw 125.xx 20.xx
uaua 51.xx 4.xx
wfr 82.xx 21.xx
sigm 73. 11.xx
nvda 38.xx 7.xx
aa 48.xx 14.xx
And there are some excellent investment candidates. Two of the best are the PowerShares International Dividend Achievers Fund (PID) and the Alpine Dynamic Dividend Fund (ADVDX), two exchange-traded funds (ETFs) that we like a great deal.
The PowerShares International Fund is a global-income portfolio that can help you spread your risk, while also earning income. The Alpine fund is a more-specialized fund that uses a "dividend harvest strategy" that can boost the fund’s yield.
Both funds invest in companies that have survived countless business cycles, and that are likely to survive this downdraft, too.
CPB
Markets can't timed day-to-day, but they can be timed longer term.
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$SPX&p=W&st=1998-04-20&id=p69444117545&a=129326830&list Num=6
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=PGHBX&p=D&yr=4&mn=1&dy=0&id=p44609708523&a=136655998&listNum=6
posted by id: living_off_income
- Moore Capital Management, a group of global macro hedge funds ran by notable risk manager Louis Bacon has seen three of its funds 'stumble' in the recent weeks, coming in -5% in September. You can view Moore Capital's equity portfolio holdings here.
- Maverick Capital, a $10 billion hedge fund ran by Lee Ainslie was -19.5% in the month of September alone and is now -21.2% year-to-date. As you can see, they were actually holding up pretty well all year until September hit them hard. Oh how one month can change things. Maverick's levered fund was -35.5% for the month of September. You can check out Maverick's most recent portfolio holdings here.
- Third Point Offshore, a fund ran by notable activist Daniel Loeb's Third Point LLC was -11% for the month of September and is now -18.4% for the year. You can check out some of Third Point's most recent holdings here.
- Paul Tudor Jones' Raptor Fund (Tudor Investment Corp) was -2% in the month of September and is now -12% year-to-date. Although Tudor employs a global macro strategy, the Raptor Fund is their equities fund. The Raptor Fund is currently run by James Pallotta; but, as I wrote about earlier, Pallotta is leaving Tudor to start his own equities fund. And, you can view Tudor Investment Corp's most recent equity holdings here.
- Greenlight Capital, the hedge fund run by David Einhorn, was -12.8% in September and is -16.4% for the year. You can check out some of Einhorn's portfolio holdings here.
- Lone Pine Capital, another 'tiger cub' fund managed by Stephen Mandel saw its Lone Cyprus fund -14.7% in September. That fund is -26.5% for the year. You can check out Lone Pine's recent activity here and portfolio holdings here.
- Timothy Barakett's Atticus Capital woes continue. His Atticus European Fund was -15.8% percent in September and his Atticus Global Fund -2.8% in September. Atticus European is now -42.5% for the year and Atticus Global is -27.2% for the year. You can view Atticus' most recent SEC filings disclosing their portfolio holdings here.
- Jeffrey Gendell's Tontine Partners wer -59.30% in September and are now -66.7% for the year... unreal. Here are Tontine's most recent portfolio holdings.
- Bret Barakett, brother of Atticus' Timothy Barakett, is also feeling the pain. His Tremblant Capital was -19.3% for the month of September and is -28% for the year. You can check out Tremblant's recent activity here and their portfolio holdings here.
- Shumway Capital's levered fund was -16% for September, and their Ocean fund was -8.6% for the month and is now -9% year-to-date. (Yet another case of one month doing extreme damage to a fund).
- Chris Coleman's Tiger Global was -14.3% for September and is now -13.7% for the year.
- Stephen Cohen's SAC Capital Multi-strat fund was -10.7% for September.
- Farallon Capital Management was -10.5% for the month of September.
- David Stemerman's Conatus Capital was -10.4% for September and is -8.10% year-to-date. Stemerman recently left Lone Pine Capital (referenced above) to start his own fund, which I wrote about here.
- Jana Partners was -9% for September and is -14.7% for the year
- Andreas Halvorsen's Viking Global, who I will be profiling next week, was -7.9% for September and is 0.30% for the year. (Wow, a fund that is actually still UP on the year).
- Bill Ackman's Pershing Square was 0.10% for the month of September and finds himself 1.9% for the year. (Another fund actually UP on the year).
- Ken Griffin has been hit hard as well. Citadel Capital's flagship fund was -15% for September and -18% for the year. The fund has lost around $2 billion.
If you know a stock you want to get into, pick a price and sell puts at that strike. Nov puts can be sold to return about 10% on basis in 1.25 months.
I’ve got a couple videos detailing this info and some more over at http://www.investingwithoptions.com
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 3 10:08:20 2008)
My long-term SP model turns bearish yesterday with score -20 because the
breath thrust component turns neutral from bullish. This model has captured
all major market movements since its debut in 01/2007. The real-time
performance is even better than historical testing from 1962 to 2006.
Components:
This model has ten components and I use voting mechanism to make the final
long/short/neutral decision. Models components signals right now,
bearish: VIX, Interest Rate, Trending, Support/Resistant
Neutral: Breadth Thrust, Breadth Divergence, Commission of Trader (SP
futures), 10 Year Yield Curve
Bullish: Put/call Ratio, NYSE TICKS.
U can check the chart for its performance and each signal in last two years.
Its return is 220 SP points this year, roughly 15% of the index.
How to play this trade?
I trade it on SP futures with 3x leverage. Since this model is designed for
long term holding period(1-3 months), it doesn't need to rush to put the
trade in immediately and also u can find on the chart that most of trades
can get 1-2% better entry price.
Risk:
I have 5% stop on any long term trade. u have to give the trade some space
to stay in the course. Based on yesterday's SPX close, stop trigger is 1454.
95.
PAST PERFORMANCE IS NOT INDICATIVE OF FUTURE RESULT. TRADE AT YOUR OWN RISK!
Trending: 1962
Support/Resistant: 1962
10 Year Yield Curve: 1962
Interest Rate: 1962
VIX: 1990
Breadth Thrust: 1984
Breadth Divergence:1984
Commission of Trader (SP futures):1986
Put/call Ratio:1995
NYSE TICKS:1987
Each indicator needs to be generally work to predicate the market direction
before puting them into the composite model. This model use voting mechanism
, based on available indicators' signals.I am modeling and adding more
indicators right now. A very promising one is TIPS ( Treasury-Inflation
Protected Securities). I can only get clean TIPS data after 2004. This
indicator can be pretty interesting.
trade SP futures with 3x leverage on this model. long dec emini SP futures
at 1156.75 at today's close. Since this model is designed for long term
holding period(1-3 months), it doesn't need to rush to put the trade in
immediately and also u can find on the chart in my previous post that most
of trades can get 1-2% better entry price.
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 14 12:48:23 2008)
now open at Fidelity
expected coupon: 5.5
expected yield: 3.750-4.250
est. taxable equivalent yield: 5.769-6.538
【 在 yudeli (babe) 的大作中提到: 】
: http://www.fatwallet.com/forums/finance/869309
: The gist of the story:
: * might be a good investment for rich CA residents with lots of cash in
hand
: * more or less like a 7-month CD, but it is a very low risk bond backed by
: CA tax revenue
: * minimum purchase amount down to $5K from the normal $100k minimum which
is
: interesting
: * The order period is Oct 13-16 depending on the dealer, for Fidelity it
: would be Oct 14 and 15
: * Fed and CA income tax free, potential 4-5% tax free in current market




